Tout ancien chef de l´Etat qu´il soit, Nicolas Sarkozy s´est engouffré lundi pour la première fois dans l´enceinte du Tribunal correctionnel de Paris. Il allait être jugé pour corruption et trafic d’influence dans l'affaire des "écoutes"; autrement dit, un procès inédit sous la Ve République, fort épineux, une affaire retentissante de quelqu´un qui s´est détourné de la démocratie et qui ne bénéficie plus d'immunité présidentielle.
Selon l'accusation et d’après l´enquête menée par des enquêteurs, des appels interceptés début 2014, entre l’ancien président de la République et Maître Thierry Herzog, son fidèle avocat et un grand nom du barreau de Paris, révèleraient que ces deux hommes ont tenté de corrompre Gilbert Azibert, en cherchant à obtenir auprès de ce haut magistrat à la Cour de cassation des informations confidentielles sur une décision judiciaire concernant M. Sarkozy et l'affaire Bettencourt qui était en cours; une enquête sur des versements présumés illégaux que Sarkozy aurait reçus de la milliardaire Liliane Bettencourt, l’héritière de L’Oréal, pour le financement de sa campagne électorale de 2007. Et, il semblerait que, en échange, l’ex-président aurait alors promis d’intervenir pour aider le magistrat en fin de carrière à obtenir une mutation à Monaco qu´il convoitait. Cependant, ce poste si prestigieux, il ne le décrochera pas.
D´après vous, ce revirement viendrait-il de la découverte par les deux hommes que leurs téléphones étaient sur écoute ?
La justice française, d'une lenteur exemplaire vu que ce scandale d´État traîne depuis 7 ans, arrivera-t-elle à condamner Nicolas Sarkozy de corruption d'une autre personne avec seulement des échanges téléphoniques entre Sarkozy et son avocat?
Cela vous paraît-il normal que les écoutes d'une ligne téléphonique entre un client et son avocat puissent être écoutées ?
La ligne de défense que Nicolas Sarkozy déploiera, épargnera-t-elle Nicolas Sarkozy des dix ans de prison qu´il encourt ? Échappera-t-il à cette justice qui le harcèle ?
Faire débuter ce type de procès de sorte à mettre un terme à tous ces abus de pouvoir, tous ces détournements de fonds publics, tous ces financements illicites de dépenses électorales, c´est génial ! Mais comment s´y prendre au juste pour en finir une fois pour toute avec tout ce genre de magouilles, de supercheries absolument inadmissibles ?
Quoi qu’il en soit et quel que soit le verdict de ce procès sans précédent, sachez qu´un autre dossier judiciaire menace Nicolas Sarkozy. Il s´agit d´une affaire de justice liée aux soupçons de financement libyen présumé de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy. Donc, on pourrait conclure en prédisant que si certains veulent sa peau, ils l´auront quand même.
A suivre…
Je tiens à exprimer que bien que l'ancien président français voie sa situation judiciaire s'aggraver au cours des prochains mois devant le tribunal correctionnel, il s’agit du premier scandale dans l'histoire judiciaire de l'hexagone pour un ancien président sous la Ve République.
RépondreSupprimerEn revanche, en Espagne nous sommes extrêmement habitués au blanchiment d'argent, au détournement de fonds et à d'autres évasions fiscales du côté des politiciens de presque tous les partis, de différents membres de la maison royale et quand même de son Altesse Royale, le roi émérite.
De plus, il faut mettre en lumière que grâce aux ces écoutes téléphoniques et à l'intervention des téléphones portables nous avons pu dénicher un grandissime nombre de crimes commis par les hautes autorités. Quel bon sang! Que ceux qui nous gouvernent ou nous ont gouverné se sont consacrés à la saisie des biens et à profiter de leur position privilégiée et si intouchable.
Pour clore, cette divulgation d'informations nous fournit ses avantages, étant donné que nous met au parfum de la hideuse réalité. Cependant, le principal inconvénient est la dégradation de l'image publique lorsque ces événements se produisent. À partir de ce moment, la vie de ces personnes célèbres impliquées est bouleversée complètement et par conséquent la situation génère un sentiment de méfiance de la part de la population.
Bonjour à tous !
RépondreSupprimerD'abord, je suis complètement d'accord avec María Isabel. Même si c'est le premier cas en France, cela va provoquer des conséquences négatives dans l'image publique des politiciens. On peut prendre l'exemple de l'Espagne où je trouve que, après les scandals politiques qui ont eu lieu récemment, les gens ne font plus confiance aux autorités.
Personnellement, je considère que ce type d'attitude doit être pénalisé afin de démontrer que les personnes célèbres peuvent également être sanctionnées quelle que soit leur position sociale. Sur cette base, les écoutes supposent un outil essentiel pour démasquer les magouilles et la corruption. C'est dommage que nos pays soient gouvernés par des menteurs incompétents qui essaient -ou ont essayé- de tirer profit de leur influence pour détourner des fonds.
Malheureusement, nous nous trouvons une fois de plus dans un cas où nous faisons en sorte que la fin justifie les moyens, même si ceux moyens-ci sont corrompus ou illégaux...; mais je ne suis pas d´accord avec mes deux camarades en ce qui concerne la mise de notre pays en tant que plus corrompu que la France...ici comme dans tous les cas, les comparaisons sont haineuses.
RépondreSupprimerCet épisode me rappelle le suivant:
Comme on s’en souviendra, Garzón a été accusé d’avoir procédé à des "écoutes illégales" des avocats d’un inculpé de l’affaire Gürtel, qui était en détention provisoire, et a été inculpé de prévarication présumée et condamné il y a quatre ans par la Cour suprême, qui l’a exclu de la carrière judiciaire. Dans ce cas, mes chères camarades, la justice espagnole a fonctionné...
Pour illégale qu’eût été la conduite de l’ancien président, l’utilisation de techniques telles que les écoutes pour obtenir des informations ne peut être autorisée..., en existant d´autres méthodes légales pour contrôler le pouvoir...; et d´un autre côté, ça me fait douter de la raison pour laquelle ces faits ont été révélés maintenant et pas avant...
Alors, je voudrais que la justice soit faite, depuis le premier moment, mais avec del outils autorisés par le Droit...; pas tout peut se permettre...Merci...
D'après moi, la politique et la corruption, ce sont 2 mots qui se sont associés entre eux. La tentation pour l'argent dépasse l'humilité, l'honnêteté.
RépondreSupprimerEt, c'est fort regrettable que la plupart des politiciens soient très corrompus.
Ici, en Espagne, on souffre aussi de corruption, mais hélas, les lois espagnoles semblent plus douces.
Marie Angèle et Anne Marie Cabrejas vous proposent de lire :
RépondreSupprimerSommes-nous tous égaux devant la loi ? Qui saurait le dire ?
En principe, c´est écrit noir sur blanc dans la Constitution, les Droits de l´Homme et autres principes de toute démocratie qui se respecte.
Mais, dans la pratique, pourrait-on l´affirmer à tout escient, surtout lorsque l´on parle de politique, c´est-à-dire d´argent, de « money », du billet vert, mauve ou autre, du lingot étincelant ? Qui serait en mesure de mettre sa main au feu pour affirmer que la décence compte, que l´honnêteté prévaut, que la justice s´applique sans fléchir ni trembler en dépit de celui sur lequel elle retombe, si justice existe, car les cas sont nombreux qui nous poussent au doute ?
Exemple: plus les détournements, vols ou autres sont grands, plus la justice semble se ratatiner, s´effacer, se disperser, se rallonger, s´affaiblir pour finir peut-être par disparaître. Plus la fraude est petite, ne serait-ce que pour un simple poulet, plus elle se fait sentir, se gonfle, s´enhardit, écrase, étouffe le terrible délinquant.
Tout compte fait, la politique et ceux qui la pratiquent, pour la plupart, ont l´autorité suffisante pour manipuler à leur gré les ressorts du pouvoir. Comme on dit en Espagne, « el que hizo la ley hizo la trampa ». Il suffit tout simplement de savoir mener par le bout du nez les indispensables pions, étant donné qu´à tous les niveaux, l´honorabilité des êtres humains succombe facilement à la débauche, la convoitise, les pots-de-vin, la corruption...
A-t-on déjà oublié l´affaire des diamants de feu de l´Empereur Bokassa qui en cadeautait à profusion les hommes politiques français de l´époque ? Monsieur Valéry Giscard d´Estaing, éclaboussé par le scandale, déjouera la question en déclarant: « Il faut laisser les choses basses mourir de leur propre poison ».
La justice, que dire d´elle? En tout cas, monsieur Sarkozy ne sera pas le seul personnage à être déféré au parquet. Des grands hommes, des intouchables tombés en disgrâce, il y en a eus : Dominique Staruss-Kahn, ministre de l´Économie et directeur du FMI - Platini, président de l´UEFA...
Or, pratiquer une pseudo-justice en violant nos conversations, whatsapp, ordinateurs, etc., alors NON !
Ça équivaudrait à installer des écoutes dans les parloirs des centres de détention ou à interroger les avocats de la défense sur les secrets de leurs clients, à moins qu´il ne s´agisse d´un bien majeur et toujours sous couvert d´un ordre judiciaire et non politique.
Sinon, adieu liberté, adieu démocratie.
Malheureusement, je suis très choquée de savoir que c'est la première fois qu’un politicien va être jugé pour corruption et trafic d’influence en France ! Bien sûr il s'agit d'un fait très grave, cependant il me semble qu'ils se trouvent dans une situation où ils peuvent encore arrêter ces genres de conflits. L’état français a la faculté de pouvoir mettre ces situations à la fin, par contre, s’ils vont traiter ce délit d’une façonne spécial pour le fait de qu’on parle de Nicolas Sarkozy il est sûr et certain qu’il sera le premier d’une longue queue
RépondreSupprimerIl est dommage que de hauts fonctionnaires jouent ainsi avec la confiance du peuple. Ici, en Espagne, c'est honteux ce que font toutes les personnes importantes. Si en France c'est le premier cas, ils devraient l'arrêter et imposer des mesures sévères pour que cela ne se reproduise plus. L'égalité en matière de jugement est ce qui fait défaut.
RépondreSupprimerLorsque j'ai lu l'article, j'ai été très surpris, car en Espagne, il est habituel de découvrir une affaire de corruption
RépondreSupprimerJe suis sûre que les écoutes téléphoniques permettront de découvrir de corruption et que plus de politiciens seront jugés.