Les Français et les Françaises ont cessé de haïr l'impôt sur les droits en matière de succession

Dès à présent et jusqu’au 30 juin 2021, en France, on va permettre aux parents (ou aux grands-parents et arrière-grands-parents) de faire chacun une donation de 100 000€ maximum (c´est-à-dire 100 000€ de la part du père et 100 000€ de la part de la mère, soit un total de 200 000€) de sorte à pouvoir aider leurs enfants (ou un descendant quelconque, c´est-à-dire un petit-enfant ou un arrière-petit-enfant) ou bien, à défaut de descendance, un neveu ou une nièce, à financer la construction de sa résidence principale ou des travaux de rénovation énergétique de celle-ci sans qu'il y ait de droits de donation à payer. En outre, un parent pourra aussi de son vivant faire une donation de 100 000€ à un descendant sans fiscalité, sans payer le moindre impôt, de sorte à l´aider à créer ou développer une PME, à condition que celle-ci soit composée de moins de 50 salariés. D´ailleurs, il convient aussi de signaler que tout ceci se rajoute à tout un arsenal d’abattements tel que celui de 100 000€ pour une donation faite à ses enfants tous les 15 ans (CGI, article 779), ou encore au don familial de sommes d’argent de 31.865 euros. 

Certes, tout ce florilège de mesures fiscales ne peut s’appliquer à tous et à toutes, mais cela pourrait quand même faire ruisseler un peu plus l´économie si saignante en raison de la crise sanitaire. Par conséquent, ces mesures, quoique temporaires dans certains cas, pourraient finalement relancer le secteur de l’immobilier qui stagne et pourraient aussi dynamiser l´économie en la verdissant ou en faisant investir l´épargne des Français et des Françaises dans les petites et moyennes entreprises. Bref, quel en soit le résultat qui s´en dégagera, c´est pas mal, non! 

D´après vous, ces mesures fiscales exonérant de toute taxation, vous paraissent-elles attrayantes, voire alléchantes ? Ou vous sentiriez-vous plutôt outrés de voir que votre argent en donation ne peut être employé comme bon vous semble ? 

Quoi qu’il en soit, il convient d´avouer que, bien que dans la plupart des pays voisins on ait déjà supprimé ou amoindri de façon très considérable le montant de cet impôt payé par les petits et les gros héritiers, chez nous, en Espagne, où le chômage et la pauvreté ne cessent d´exploser et de ravager les esprits, la crainte de ne pouvoir laisser à leurs héritiers ou héritières le fruit d’une vie de travail semble fortement vive chez les contribuables ; autrement dit, il s´agit d´un haïssable cauchemar fort redoutable pour cette cohorte de contribuables qui pourrait décider, après avoir épargné pour leurs progénitures – Un geste, ô combien vertueux ! –, d´aller vivre et de mourir sous des cieux fiscaux moins taxés, bref plus cléments, vu que les impôts payés au moment d´un décès peuvent atteindre des niveaux très très élevés, de maudites sommes exorbitantes qui ne cessent de croître, surtout lorsque l'on sort des successions classiques parents/enfants, c´est-à-dire plus la somme à hériter est importante, et plus l’héritier ou l´héritière est éloigné du cercle familial, plus elle est taxée. 

Pour clore, il me semble importantissime de reconnaître qu´en Espagne, il est grand temps de se mettre aux normes européennes voire internationales et de cesser de confisquer le travail des Espagnols et des Espagnoles qui ont travaillé durement tout au long de leur vie, espérant léguer le fruit de leur labeur à leurs enfants, des biens ayant déjà été taxés trop lourdement à de nombreuses reprises par un État vampire, et échapper au gros écueil de l´enfer fiscal qui dépouille qui que ce soit de ses si chères économies accumulées. 

Et vous, plaideriez-vous pour un allègement de la fiscalité, voire une suppression totale de l'impôt sur les successions dans votre pays ? Trouvez-vous abusif de ne pas avoir la liberté de donner sans que l’état ne s’en mêle ? Mais bon sang ! Est-il juste de taxer votre héritage et de resserrer l´étau pour les héritiers et les héritières?

Le redoutable essor fulgurant du Bitcoin, assis sur son trône, continuant d’attirer la convoitise d´une cohorte d’internautes du monde entier

Il était une fois une monnaie virtuelle, le Bitcoin, ayant connu jusqu’à présent une incroyable spectaculaire flambée nourrie depuis sa création par l'intérêt croissant de la part d´innombrables gros investisseurs, de grands marchés, et ayant été capable de franchir des seuils inimaginables tout en ayant énormément multiplié sa valeur au fur et à mesure que le nombre de transactions financières se proliférait dans le monde. Cela dit, il n’est absolument pas farfelu de dire que ce système de paiement par internet dont la folle course vers les sommets n´en finit pas du moment que le bitcoin a vu sa valeur continuer à croître tout au long de la pandémie, continuera à avoir de beaux jours devant lui. 

Et vous, connaissiez-vous l'engouement actuel, en pleine crise sanitaire, pour cette monnaie alternative si atypique, cet appât attirant et happant de nos jours de plus en plus l´attention de plateformes commerciales offrant la possibilité de régler en Bitcoin? 

Possédez-vous des crypto-monnaies et dans quel cas les utilisez-vous? 

D´après vous, ce nouveau mode d’échange financier est-il voué à se démocratiser dans un futur proche ? 

Cet « or numérique » continuera-t-il à jouir de cette envolée et d´un avenir si prometteur ? 

A vos yeux, cette crypto-monnaie est-elle un investissement fiable pour notre argent durement gagné ? Et si l´on investissait cet argent que l´on aurait péniblement épargné, dans les cryptos-monnaies, tôt ou tard, finirait-on par le regretter amèrement? 

Pourrait-on se hasarder à parler du Bitcoin en tant que monnaie qui deviendrait plus importante que l´euro ? 

Pour clore et de sorte à mieux participer à l´évangélisation du Bitcoin, sachez que: 

Le Bitcoin, c’est une monnaie virtuelle créée en 2009 sans contrôle ni régulation des banques centrales, menaçant dès lors leurs hégémonies. 

Au moyen de cette monnaie électronique on peut effectuer des paiements en ligne directement d’un tiers à un autre sans passer par une institution financière. 

Ce mode de paiement en plein boum s’est imposé dans certains casinos virtuels. Et en octobre 2020, cette ruée sur le Bitcoin, en tant que valeur refuge, a fait que le géant des paiements en ligne Paypal ait lancé un service d'achat, de vente et de paiement par crypto-monnaie.

La France, va-t-elle rater l´organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques 2024 ? Ou réussira-t-elle à convertir ce grandissime événement de prestige pharaonique en gigantesques Jeux hyper exemplaires voire hyper novateurs ?

Quoi qu´il en soit en ce qui concerne le déploiement de ces Jeux, c´est-à-dire quels que soient les efforts entrepris dans cette voie en vue de garantir la sécurité et de faire proliférer l´esprit olympique en tant que moyen de promouvoir la culture de la paix, il convient de signaler que cette plus grande compétition sportive au monde va accueillir des sports urbains tels que l'escalade, le skateboard et le breakdance. Des choix plutôt audacieux ! 

Tout en reconnaissant qu´il est impossible de prédire le succès foudroyant des joutes qui seront engendrées par le breakdance, croyez-vous que ces espèces de tournois puissent réussir à mettre en marche le rajeunissement de l’audience, à moins que, d´après vous, cela ne soit manifestement contraire à vos attentes et que cela résulte en une véritable aberration sportive le fait d´avoir accueilli cette nouvelle discipline ? 

Par ailleurs, quant au surf, il convient aussi de signaler que, en dépit du fait d´avoir été convoité par des territoires hexagonaux (La Torche, Biarritz, Lacanau et Hossegor-Seignosse-Capbreton), cela sera finalement à Tahiti où auront lieu ses épreuves quoique les vagues géantes de cette île polynésienne française aient été jugées trop périlleuses pour la catégorie féminine !

Enfin, pour clore, outre l´annonce de l´intégration de ces quatre sports, il convient notamment de signaler qu´il s´agira pour la première fois de Jeux Olympiques 100% paritaires – Ça, du moins c´est ce que je crois, c´est un bel exploit historique convertissant la France en berceau de la parité olympique! – , si bien qu´il y aura autant de sportives que de sportifs alignés dans les multiples compétitions et que le nombre d’épreuves mixtes sera accru. Cependant, il faut quand même également bien avouer qu´atteindre cette parité hommes-femmes a hélas supposé le sacrifice de certaines épreuves ce qui a sûrement ému ou – pire ! – affligé certains esprits. 

A savoir : 

C´est lors des Jeux de 1900 que les femmes ont fait leur première apparition au sein de ces compétitions olympiques, ayant été à l’époque 22 pour 975 athlètes hommes, soit 2 %. 

Mais au fait, ça sera pour quand la natation synchronisée homme ou la gymnastique rythmique homme aux JO?

Des critiques à l´égard de l’article 24 de la proposition de loi "sécurité globale" ne cessent de fuser de toute part sur la toile

Par conséquent, de sorte à faire cesser cette grogne de la population hérissée par un manque de liberté de pouvoir laisser travailler sans entraves les journalistes, il conviendrait donc, dès lors, de s'assouplir et de faire preuve de bon sens de sorte à ce que ces esprits cessent d´être si fortement agités et échauffés et de s´acharner dans tous les sens. 

Sachez que tout en essayant d´éviter de porter atteinte à la liberté de la presse et de bousculer son droit d'informer et tout en essayant de chercher à ne pas masquer les violences policières, le gouvernement français envisage de faire interdire et de pénaliser la diffusion d'images ou de vidéos malveillantes représentant les forces de l´ordre, si leur visage n´est pas flouté. Cependant, le texte de cette loi précise quand même que ces mesures de floutage ne doivent pas faire obstacle aux procédures judiciaires ou administratives qui pourraient être requises. 

Cet article 24, désormais fort litigieux de cette nouvelle proposition de loi de "sécurité globale" à laquelle s´est attelé le Parlement à la suite d´une promesse faite aux syndicats de policiers fortement décriée, prévoirait de punir "d’un an d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, dans le but qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, l’image du visage ou tout autre élément d’identification d’un fonctionnaire de la police nationale ou d’un militaire de la gendarmerie nationale lorsqu’il agit dans le cadre d’une opération de police". 

Jusqu`à maintenant, force est de constater que les policiers ne peuvent s'opposer à l'enregistrement de leur image lorsqu'ils effectuent une mission, et il est exclu d'interpeller pour cette raison la personne effectuant l'enregistrement, de lui retirer son matériel ou de détruire l'enregistrement ou son support. Ils ne peuvent, non plus, empêcher la diffusion de ces images. 

Dans votre pays, est-il légal, a-t-on le droit de filmer les forces de sécurité, la gardienne de la paix au service de la tranquillité des citoyens et des citoyennes ? 

Tout en sachant que le floutage ne peut se faire qu'en rediffusion des images, flouter les visages des policiers dans un casque visière baissée afin d´assurer leur sécurité, d´après vous, serait-ce attentatoire à nos libertés ? 

Cette nouvelle mesure teintée de méfiance, de controverse, réussira-t-elle à en finir avec les dérapages ou les bavures policières telles que les brutales évacuations de campements de migrants exilés ou les interpellations virant au tabassage, ou bien avec l'incivisme et les arrogances des manifestants ou des casseurs cagoulés ? 

Mais, bon sang ! Ça sera pour quand les manifestations sans heurt (sans pierres, sans cocktails-molotov, sans mortier, etc.) ni débordement, ni casseur ? 

Mais, bon sang de bon sang ! Dès qu´un ordre de dispersion est donné, la dispersion doit être exécutée de sorte à faire disperser la foule sans toutefois faire usage d'armes à feu à moins que la "meute" n´agisse d'une manière qui porte atteinte à l´ordre !