Député "caqueteur" sur le perchoir de l´Assemblée Nationale

Comportement sexiste dans l´Hémicycle du député UMP Philippe Le Ray à l'égard d'une députée écologiste Véronique Massonneau. 

Il a imité sur les bancs de l´Assemblée mardi 8 octobre le caquetage d'une poule lors du débat sur l'article 2 de la loi sur les retraites, pendant l'intervention de sa collègue. Il y a eu d´autres gloussements provenant des bancs de l’UMP. 

Pour la députée écolo, cet épisode est révélateur du sexisme dont sont victimes les femmes élues, ce qu’elle trouve "indigne et dégueulasse". "Les hommes ont encore du mal à voir une femme dans l’Hémicycle. Ça fait marrer les autres. Il faut vraiment que ce soit considéré comme un délit. Comme l’homophobie", a-t-elle conclu. 

Cette insulte sexiste a provoqué la colère du président de l'Assemblée Nationale Claude Bartolone et la suspension de la séance. Philippe Le Ray a depuis appelé Véronique Massoneau pour s'excuser, ce qui n'a pas suffi à calmer la colère des élus de gauche. Le député UMP a été rappelé à l'ordre mercredi, et à l'unanimité, par la conférence des présidents de l'Assemblée. L'élu sera privé d'un quart de son indemnité parlementaire pendant un mois, ce qui représente une sanction financière de 1.378 euros. 

Ce n'est pas la première fois que l'Assemblée est le théâtre de ce genre de comportements. En juillet 2012 Cécile Duflot, ministre de l’Egalité des territoires et du Logement, fut sifflée vu que tout le monde était étonné de la voir en robe à fleurs. Ségolène Royal a été la cible d’un paquet de remarques sexistes lors de sa campagne pour les présidentielles. Après avoir déclaré en 2005 qu’elle pourrait poser sa candidature pour les élections, Jean-Luc Mélenchon avait estimé que “la présidence de la République n’est pas un concours de beauté” tandis que Laurent Fabius, lui, s’était demandé : “qui va garder les enfants ?“, une allusion au fait que François Hollande, alors encore marié à Royal, était également un possible candidat. 

Cet agissement animalier de la part de cet élu de la République, vous paraît-il inacceptable, déplorable, minable ? 

Une retenue de 1378 euros pour avoir ridiculisé une élue, vous paraît-elle juste ? 

Cette sanction financière vous paraît-elle réparatrice ? 

Ce député devrait-il continuer à représenter les citoyens français ? 

Pour quelles raisons le sexisme continue à avoir sa place dans l'enceinte de l'Assemblée Nationale ?

Comment pourrait-on mettre fin à ces comportements machistes ? 

Que pensez-vous sur le détournement du logo de l'UMP fait par un internaute : "UMP. : Union des Mépriseurs de Poules" ? 

Que pensez-vous sur ce "Cot, cot, cot, cot" et sur cette Assemblée Nationale qui est devenue une basse-cour ? 

Les conditions d’interpellation de Leonarda, confiée aux forces de l’ordre en pleine sortie scolaire, le 9 octobre, en vue de son expulsion vers le Kosovo, ont mis le feu aux poudres.

L’expulsion controversée de Leonarda Dibrani et de sa famille est «conforme à la réglementation en vigueur», mais les forces de l’ordre «n’ont pas fait preuve du discernement nécessaire» en prenant en charge la collégienne lors d’une sortie scolaire, conclut le rapport de l’enquête administrative. 

Près des deux tiers des Français sont opposés à une éventuelle annulation de l’expulsion de Leonarda et de sa famille et au retour de la famille en France, selon un sondage BVA publié samedi par Le Parisien/Aujourd’hui en France 

 Source : LIBÉRATION - 19 OCTOBRE 2013 

Des milliers de lycéens parisiens ont rebattu le pavé pour soutenir Léonarda et Khatchik, expulsés au Kosovo et en Arménie. Dans un certain désordre. 

Source : LIBÉRATION - 18 OCTOBRE 2013 

Expulsion de Léonarda, ce qui s'est passé 

Les Dibrani, roms kosovars, sont rentrés irrégulièrement en France le 26 janvier 2009. Ils demandent l'asile mais, comme pour de nombreux postulants, leur situation relève davantage de l'immigration économique que de l'immigration politique. Il faut cependant deux ans pour que l'Office français pour les réfugiés et les apatrides (Ofpra), puis la Cour nationale du droit d'asile (Cnda) — l'instance d'appel — rejettent leur demande. La famille dépose une demande de réexamen, qui est rejetée. Deux mois supplémentaires se sont écoulés. Le 31 janvier 2011, une première Obligation de quitter le territoire français (OQTF) leur est signifiée. Toutefois, comme c'est très souvent le cas, la mesure n'est pas exécutée, notamment en raison de la scolarisation des enfants. Les Dibrani forment néanmoins un recours contre l'OQTF, examinée et confirmée par le tribunal administratif fin janvier 2012. Nouveau recours, avant que la cour administrative d'appel confirme à nouveau la mesure d'éloignement fin février 2013. 

Contrôle d´identité 

Cette voie pour rester en France s'étant refermée, la famille Dibrani demande une régularisation au titre de la circulaire Valls du 28 novembre 2012 sur «l'admission exceptionnelle au séjour des étrangers en situation irrégulière». Refus. En effet, rentrés en France en janvier 2009, ils n'auraient répondu au critère de cinq ans de présence que début 2014. Ils remplissaient en revanche l'autre critère des trois ans de scolarisation des enfants. Alors qu'ils attendent ce début 2014 pour espérer être régularisés, le père de famille est arrêté lors d'un contrôle d'identité à Colmar. C'est la façon la plus fréquente pour les sans-papiers d'être repérés. Il est placé en centre de rétention administrative. Sa famille est assignée à résidence dans un centre d'hébergement à Levier (Doubs), en raison de la circulaire Valls du 6 juillet 2012 qui a interdit le placement en rétention des familles avec enfants. Deux mois se passent jusqu'aux décisions d'expulsion : le 8 octobre le père est éloigné vers le Kosovo. La procédure concernant le reste de sa famille est prévue pour le 9. 

Source : LIBÉRATION - 16 OCTOBRE 2013 

Faut-il proscrire plus explicitement toute intervention dans les espaces et le temps scolaires et périscolaires?

Doit-on proposer le tapis rouge à Leonarda ? 

Faudrait-il mettre un point final à l’affaire Leonarda dont la famille n’a selon la présidente du Front national «évidemment rien à faire en France» ? 

La politique migratoire devrait-elle appliquée avec fermeté et humanité ? 

Faudrait-il régulariser toutes les familles dont les enfants sont scolarisés ? 

Est-il ridicule de proposer juste à Leonarda de rentrer en France pour finir ses études chez une famille d´accueil ?

Ce débat vous est ouvert à tous. Réagissez au débat sur la politique migratoire de la France !

Edith Piaf, grand monument du patrimoine de la chanson française.

Cinquante ans après sa mort, la Môme reste la plus grande chanteuse française du XXe siècle. 

Cinquante ans après sa mort, le répertoire de la Môme est toujours bien vivant. 

Cinquante ans après sa disparition, ses admirateurs sont toujours aussi nombreux 

Cinquante ans après, le souvenir de la Môme est toujours présent. 

Cinquante ans après sa mort, la Môme continue de vivre à travers les nouvelles générations d’artistes français et internationaux qui reprennent son répertoire. 

Cinquante ans après son décès, ce petit bout de femme très populaire restera la plus grande interprète étonnante pour la chanson française. 

Ce sera l’année Piaf. Pour commémorer le cinquantenaire de la mort de la Môme, les hommages se multiplieront. 

Piaf et Cocteau, 50 ans déjà, unis par la mort.

La supplique des mini-miss : "Laissez-nous vivre notre rêve"

Myriam et Caroline se demandent quelle mouche a piqué les sénateurs de voter, mardi 17 septembre, l'interdiction des concours de beauté pour les enfants de moins de 16 ans, accusés d'encourager l'hypersexualisation des filles et de leur apprendre à ne se valoriser que par l'apparence 

(…) 

Barbara, 13 ans, tenante du titre de Miss teen-junior, s'adresse ensuite aux députés, qui doivent examiner fin novembre la loi sur l'égalité entre les femmes et les hommes, et donc décider du sort de l'amendement "mini-miss", déposé par la sénatrice UDI Chantal Jouanno. "Laissez-nous s'il vous plaît vivre notre rêve !""Mme Jouanno fait passer le message qu'on va devenir des prostituées, c'est insultant !", s'était-elle émue en aparté quelques instants avant.

(…) 

L'interdiction des concours ? Karine est "très contre", comme tout le monde (…)."Au moment où on autorise le mariage homo, on interdit les mini-miss, franchement, on n'y comprend rien", glisse un parent. 

Source : LE MONDE | 30.09.2013 

Êtes-vous contre les minimiss, la marchandisation des corps des petites filles? 

Faut-il interdire le travail dans la mode aux mineur(e)s ? 

Faut-il protéger l'enfance contre les dérives mercantiles ? 

Faut-il laisser les enfants vivre leur vie d'enfants et assurer leur avenir en étant plus préoccupés par l'école que par les défilés de mode ou les salaires des mannequins ? 

Ces exhibitions vous paraissent-elles pathétiques et poussent-elles au culte de l'apparence ? 

Le Sénat a interdit les concours de beauté pour les enfants de moins de 16 ans, les concours de "mini-miss", à l'occasion de la fin de l'étude du projet de loi sur l'égalité des femmes et des hommes. Croyez-vous que ce soit une bonne décision ? 

 Réagissez !